ថ្ងៃនេះក្រុមហ៊ុន Usada បានប្រកាសបើក 90 ដឺក្រេលើការព្យួរប្រេងដែលពួកគេបានចែកចេញជាឆ្នាំ 2017 ។
Amanda Ribas បានវាយតម្លៃវិជ្ជមានសម្រាប់ជំងឺអាក់ស្តែរបមួយបន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្ត៍ទឹកនោមក្រៅការប្រកួតដែលធ្វើឡើងនៅថ្ងៃទី 7 ខែមិថុនាឆ្នាំ 2017 ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រគល់ការព្យួររយៈពេល 2 ឆ្នាំ។ Ribas “ទទួលយក” ការដាក់ទណ្ឌកម្មនេះ។ នៅពេលដែលការផ្អាកនេះជិតដល់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាសថា “ពេលវេលាបានទទួលការផ្តន្ទាទោសគ្រប់គ្រាន់ពីព្រោះឥឡូវនេះពួកគេជឿជាក់ថា Ostarine ទំនងជាមកពីការចម្លងរោគផលិតផលនេះទំនងជាមកពីការចម្លងរោគផលិតផល។ នៅលើកំណត់ចំណាំស្រដៀងគ្នានេះអត្តពលិកដទៃទៀតត្រូវបានប្រគល់ការថយចុះការថយចុះសម្រាប់ជំងឺអាក់អន់កាលក្នុងតារាងដូចគ្នាក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ។
មិនមានអ្វីដែលមានភាពចម្រូងចម្រាសអំពីការថយចុះការថយចុះនៃការពិន័យបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងកម្រិតនៃកំហុសរបស់អត្តពលិក។ នោះគឺជារឿងល្អ។ អ្វីដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់អំពីការផ្អាកថ្មីៗនេះគឺថាពួកគេហាក់ដូចជាមិនមានរាងការ៉េទេជាមួយនឹងពាក្យពិតប្រាកដនៅក្នុង UFC / សហរដ្ឋអាមេរិកដែលបានប្តូរតាមបំណងប្រឆាំងនឹងការបញ្ឈប់ការលូតលាស់ផ្ទាល់ខ្លួន (ADP)) ។ កង្វះភាពច្បាស់លាស់នៃនៅពេលដែលអត្តពលិកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីការបោកប្រាស់អាចរំពឹងថានឹងមានភាពអៀនខ្លាចគឺមិនគួរឱ្យចង់បានទេ។
ADP មានផ្នែកជាក់លាក់មួយដោះស្រាយការថយចុះទណ្ឌកម្មសម្រាប់ការចម្លងរោគផលិតផល។ ផ្នែកពិសេស 10.5.1.2 នៃ ADP អានដូចខាងក្រោម:
10.5.1.2 ផលិតផលកខ្វក់
ក្នុងករណីដែលអត្តពលិកឬមនុស្សផ្សេងទៀតអាចបង្កើតបាន
ថាសារធាតុហាមឃាត់ដែលបានរកឃើញបានមកពីក
ផលិតផលដែលមានជាតិកខ្វក់បន្ទាប់មករយៈពេលនៃភាពមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន
នឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ការស្តីបន្ទោសនិងគ្មានរយៈពេលណាមួយ
ភាពមិនមានសិទ្ធិទទួលបានអតិបរិមារយៈពេលនៃភាពមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន
កំណត់លើអត្ថបទខ្លី 10.2 អាស្រ័យលើអត្តពលិកឬ
កម្រិតនៃកំហុសរបស់អ្នកដទៃ។
ឃ្លា “ផលិតផលដែលមានភាពកខ្វក់” ត្រូវបានកំណត់ផងដែរនិងបង្កប់ន័យ “ផលិតផលដែលមានផ្ទុកសារធាតុហាមឃាត់នោះ
មិនត្រូវបានបង្ហាញនៅលើស្លាកផលិតផលឬនៅក្នុងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងសមហេតុផលទេ
ការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិត។ ”
នៅពេលដែលឯកសារច្បាប់រួមបញ្ចូលទាំងឃ្លាដែលបានកំណត់ការអានបច្ចេកទេសរបស់ឯកសារតម្រូវឱ្យមានការបញ្ចូលនិយមន័យពេញលេញសម្រាប់ឃ្លា។ ការធ្វើបែបនេះជាមួយនឹងនិយមន័យផលិតផលដែលមានជាតិកខ្វក់មានរាងដូចផ្នែកដូចខាងក្រោមៈ
ក្នុងករណីដែលអត្តពលិកឬមនុស្សផ្សេងទៀតអាចបង្កើតបាន
ដែលសារធាតុហាមឃាត់ដែលបានរកឃើញបានមកពីផលិតផលដែលមានផ្ទុកសារធាតុហាមឃាត់នោះ
មិនត្រូវបានបង្ហាញនៅលើស្លាកផលិតផលឬនៅក្នុងព័ត៌មានដែលមាននៅក្នុងសមហេតុផលទេ
ការស្វែងរកតាមអ៊ីនធឺណិតបន្ទាប់មករយៈពេលនៃភាពមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន
នឹងមានយ៉ាងហោចណាស់ការស្តីបន្ទោសនិងគ្មានរយៈពេលណាមួយ
ភាពមិនមានសិទ្ធិទទួលបានអតិបរិមារយៈពេលនៃភាពមិនមានសិទ្ធិទទួលបាន
កំណត់លើអត្ថបទខ្លី 10.2 អាស្រ័យលើអត្តពលិកឬ
កម្រិតនៃកំហុសរបស់អ្នកដទៃ។
នៅលើការអានធម្មតានៃផ្នែកនេះអូប៊ូសគឺនៅលើអត្តពលិកម្នាក់ដើម្បីបង្ហាញការចម្លងរោគ។ ពួកគេគួរតែធ្វើដូច្នេះដោយចង្អុលទៅផលិតផលដែលមានជាតិកខ្វក់ជាក់លាក់មួយដែលមិនបានចុះបញ្ជីសារធាតុហាមឃាត់។ យ៉ាងហោចណាស់នោះគឺជាអ្វីដែលលោកថមដាល់បានប្រាប់លោកថមបុលដែលបានវាយតម្លៃវិជ្ជមានសម្រាប់ជនពិការនៅឆ្នាំ 2016 ។
ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំចង្អុលរឿងនេះ? ដោយសារតែ Ribas, Mendes, Vettori, O’malley និង Montano ក៏មិនអាចបង្ហាញប្រភពនៃការចម្លងរោគប៉ុន្តែពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ Lenience ក្រោមការផ្តល់ផលិតផលដែលមានជាតិកខ្វក់។
ខ្ញុំបានទៅដល់សហរដ្ឋអាមេរិកសួរថាតើពួកគេបានផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការរបស់អេស។ 10.5.1.2 នៃ adp ឬប្រសិនបើពួកគេកំពុងអនុវត្តផ្នែកខុសគ្នា។ ពួកគេនិយាយថាមិនមានការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយទេ។ ជាពិសេសមេដឹកនាំទំនាក់ទំនងរបស់អាមេរិក Adamada បានផ្តល់អនុសាសន៍ដូចតទៅ:
“មិនមានការផ្លាស់ប្តូរជាក់លាក់ណាមួយចំពោះគោលនយោបាយប្រឆាំងនឹងសារធាតុ UFC ដើម្បីឱ្យយើងកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្ម Ribas ទេ។ គោលនយោបាយបច្ចុប្បន្នអនុញ្ញាតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកាត់បន្ថយការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយផ្អែកលើកត្តាមួយចំនួន។ កម្មវិធីប្រឆាំងគ្រឿងញៀនដែលមានប្រសិទ្ធភាពពិចារណាលើវិទ្យាសាស្ត្រនិងព័ត៌មានដែលមានសម្រាប់អត្តពលិកនិងសកម្មភាពទាំងអស់នោះ។
វាពិបាកក្នុងការមើលថាតើនេះមិនមែនជាការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយនៅពេលដែលលោក UsAda កត់សម្គាល់អ្វីដែលថា “ក្នុងនាមជា Ribas មិនអាចកំណត់ពីប្រភពនៃការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានរបស់នាងបានហើយការធ្វើតេស្តវិជ្ជមានរបស់នាងគឺជាលទ្ធផល នៃផលិតផលបំបៅកូនដែលមានជាតិពុលដែលមានជាតិពុលអូស្តូរីនប្រទេសអាដាដាជឿជាក់ថាវាយុត្តិធម៌ក្នុងការអនុញ្ញាតឱ្យមានបូជាវិលត្រឡប់មកប្រកួតប្រជែងវិញបន្ទាប់ពីបម្រើភាគច្រើននៃការដាក់ទណ្ឌកម្មរយៈពេលពីរឆ្នាំរបស់នាង ”
វាហាក់ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើឱ្យផលិតផលមានប្រសិទ្ធិភាពប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាមួយនឹងជំងឺអាក់អន់កាលហើយករណីទាំងនេះបានបង្កើតគំរូដែលបានថយចុះដែលអាចត្រូវបានប្រគល់ឱ្យទោះបីជាអត្តពលិកមិនអាចបណ្តេញកង្វល់របស់ពួកគេនៅក្រោមអេសក៏ដោយ។ 10.5.1.2 ។
Ostarine មិនមែនជាសារធាតុហាមឃាត់តែមួយគត់ដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចម្លងរោគផលិតផល។ សំណួរគឺថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានសុជីវធម៌ចំពោះអត្តពលិកដទៃទៀតដែលធ្វើតេស្តវិជ្ជមានចំពោះសារធាតុក្រៅពីសត្វអាក់ទិកដែលមិនមានកំហុសប៉ុន្តែមិនអាចចង្អុលបង្ហាញផលិតផលដែលមានជាតិកខ្វក់បានទេ? ហេតុអ្វីមិនហេតុអ្វី?
ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ
ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …
ពាក់ព័ន្ធ
លោក Josh Barnett បានប្រគល់ការស្តីបន្ទោសជាសាធារណៈបន្ទាប់ពីការរំលោភបំពានយ៉ាងខ្លាំងដណ្តើមបានចំពោះផលិតផលដែលមានជាតិកខ្វក់ 24, 2018With 2 យោបល់
ការការពារនិង “ថ្នាំបំប៉នដែលមានភាពតានតឹង” ការពារនិង UFC របស់ UFCគោលនយោបាយប្រឆាំងការបញ្ឈប់ថ្ងៃទី 5 ខែកុម្ភះឆ្នាំ 2016 ក្នុង “ការជ្រលក់”
អ្នកប្រយុទ្ធ UFC Diego Ferreira ប្តឹងអ្នកផលិតអាហារបំប៉ន “មិនតិចជាង 1,000,000 ដុល្លារ” ចោទប្រកាន់ការក្លែងបន្លំថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដាឆ្នាំ 2018
